Un syndicat “maison” distribue un tract devant Steria Issy.

• 9 juillet 2009, un syndicat “maison” distribue un tract devant Steria Issy: Mensonges et Contre-Vérités

La liste “Libre Indépendance” s’est transformé l’année dernière en syndicat “maison”, comportant notamment un certain nombre d’anciens responsables de département, responsables commerciaux, etc.

Pendant que la CGT, la CFDT et Force Ouvrière (Région Parisienne & Nantes) était au TGI de Nanterre pour montrer leur appui au CHSCT d’Issy attaqué par la Direction, ce syndicat “maison” distribuait un tract uniquement consacré aux élections professionnelles.

Elle agit sur le même crédo que la CGC qui a distribué un tract sur le même sujet la semaine précédente: Cela en devient lassant que cette OS ne pense qu’à cela jusqu’à l’obsession, qu’aux postes qu’elle pourra occuper.

Que lit-on dans ce tract de “Libre Indépendance”? De l’antisyndicalisme, surtout contre la CGT. Cela ne nous surprend pas. Elle reprend les mêmes arguments que la CGC, à croire qu’il y a une connivence ou au moins un intérêt commun…

A partir du moment où le Tribunal de Vanves a obligé Steria a avoir 3 collèges électoraux, il fallait répartir les salariés dans ces différents collèges.
En fait il fallait scinder le collège “ETAM” en 2. D’un côté les Employés-Ouvriers, de l’autre les Techniciens-Agents de Maîtrise.
Nous avons fort logiquement proposé de prendre la nomenclature de l’Insee qui définit les catégories sociaux-professionnelles:
Ci dessous les documents de référence:

La définition générale des techniciens(47) , La définition détaillée des techniciens(47-3) ,

La définition des agents de maîtrise(48), La définition détaillée des agents de maîtrise (48-3)

La définition générale des employés administratifs (54) , La définition détaillée des employés administratifs (54-3) ,

Vouloir comparer les catégories entre elles et établir une échelle de valeur entre elles et un non-sens. Cela n’a pu naître que dans des esprits “tripatouilleurs”.
Faire croire qu’un employé administratif parce qu’il votera dans le collège technicien en tirera une satisfaction professionnelle ( les tenants de ces 2 syndicats parlent même de promotion) c’est faire prendre des vessies pour des lanternes!
C’est au contraire mépriser les employés qui selon eux seraient des “sous-techniciens”!

L’application de la définition des nomenclatures de l’INSEE aura pour effet d’avoir un collège electoral “Employés-Ouvriers” de 78 salariés pour le vote au CE de la Région Parisienne. C’est ce que nous avons transmis à la DDTEFP des Yvelines.

Aller dire ainsi que la CGT veut mettre “des centaines” de personnes dans le collège employé est un mensonge, une outrance qui montre bien leur peu de sérieux et surtout leurs arrières pensées électoralistes.

Les mandats DP et CE de la Région Parisienne,…

• 16 Juin 2009, Les mandats DP et CE de la Région Parisienne, d’Aquitaine et de Toulouse prennent fin

L’accord de prorogation des mandats n’a pas été signée unanimement par les Organisations Syndicales.
La CGT après avoir consulté l’ensemble de ses sections syndicales avait décidé de proroger les mandats.
Qui est responsable de cet état de fait?
Nous l’avons dit lors d’une précédente déclaration, en premier lieu la Direction qui a joué avec les mandats alors qu’elle avait la responsabilité de l’organisation de ces élections. Elle avait la maîtrise des dates. Elle a préféré s’appuyer tantôt sur les uns, tantôt sur les autres.
La décision aurait pu être prise dès mi-décembre 2008 pour prendre acte de l’absence de majorité et d’agir auprès du Tribunal, puis de l’Administration. Les élections auraient eu lieu en temps et en heures.
A croire que la Direction qui voulait que les élections aient lieu à la même date partout en France soit en janvier 2011 a sciemment jouer avec les mandats…

Accord vote par internet.

• Le 19 janvier 2009, un accord sur l’utilisation du vote par internet a été signé par l’employeur, la CGC, la CFDT. La CGT après consultation de ses sections a décidé de ne pas le signer. Par contre elle ne s’opposera pas à son application.